Naivais sākums
Eju uz saiti, kur analizēt par ko balsot - cvk.lv jeb konkrēti te - https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/ un atveru kandidātu sarakstus. Tur redzu, šogad Saeimā grib tikt 14 saraksti un mazliet paspēlējoties lapā ap sarakstiem var atrast burvīgu lietu - statistiku :) Ko no statistikas gribu redzēt - principā izglītību, ja esi dabūjis augstāko izglītību, tad diezgan droši, ka vismaz vairumu no Saeimas sasaukuma 4 gadiem spēsi izturēt - kopējie skaitļi:
Kandidātu skaits: 1428, Augstākā izglītība ir 1124 jeb 78,7%, Vidējā izglītība ir 281 jeb 19,7%, Pamata izglītība ir 23 jeb 1,6%
Izdaru pirmos secinājumus, cilvēkus ar pamata izglītību sarakstos var iekļaut tikai tādas partijas, kurām nerūp kā viņas izskatās - tātad tie būs pirmie sarkanie karogi, ja tādus redzu sarakstos, jo ja cilvēks nespēj pat profeni pabeigt un tikt pie vidējās, tad kāda gan garantija, ka viņš spēs noturēt uzmanību Saeimā 4 gadus ?
Vēl no kopējās statistikas interesanti liekas ģimenes stāvokļa dati, kur 13.1% izrādās nav precējušies un 9,1% no visiem ir šķīrušies - tātad attieksme "skaidri apzinos, ka māku izdarīt sliktas izvēles, bet tāpat cenšos tikt Saeimā", kas man arī rada jautājumus... tiesa ne tik kritiski kā izglītībā, bet arī radīs iespaidu...
Eju cauri katram sarakstam un analizēju...
#1 SUVERĒNĀ VARA / APVIENĪBA JAUNLATVIEŠI
Pirmais, kas iekrīt acīs - viss nosaukums ar CAPS LOCK. Vai tas par kaut ko liecina - droši vien. Vai tas ir svarīgi - īsti nē, jo Jūlija Stepaņenko ar sava tēva saknēm piemaskavas biznesā jau skaidri norāda kāda "suverēnā vara" viņai interesē un jaunlatvieši man saistās tikai ar to Brēmani, kas to vien dara kā visur cenšas pievērst uzmanību (CAPS LOCK gan jau bija viņa ideja) un izkauties. Ja partijas kandidātu sarakstā nepilni 5% ir ar pamata izglītību - tādiem diez vai interesē valsts ekonomiskā izaugsme un gudra attīstība.
Programma ir tik lasāma, ka redzu, ka viņi teikumu pat ar lielo burtu nemāk sākt, tas tikai apliecina, ka programmu ir rakstījis kāds no tiem nepilniem 5% un saturiski grūti lasīt - pievērstas runas demogrāfijai, kur pārsvarā dzīvo argumenti par pensiju - vai tā nav sociālā aprūpe un ekonomika vairāk kā demogrāfija ? (retorisks jautājums). Tālāk programmu nespēju vairs palasīt, jo pilnīgi skaidrs, ka par šiem, ja esi latvietis, tad balso pilnīgi ambāļi.
Secinājums - absolūts fiasko un balsot par šitiem nevar...
Mans saraksta score: 0 no 10
#2 "Mēs mainām noteikumus"
Oi kā es cerēju, oi kā man likās, ka beidzot kaut kas interesants un oi kā es aplauzos... Sekoju šiem kādu laiku, jo ideja ir laba, bet godīgi sakot vāja un nepilnīga - ar mūsdienīgām tehnoloģijām varam arī pāriet uz tiešo demokrātiju, ne pastarpināto (piemēram, tajā pašā latvija.lv varētu izvēlēties, ko es atbalstu un rezultāti varētu apkopoties reizi nedēļā - šonedēļ pieņēmi stulbus lēmumus, pietiekami daudz cilvēku iegāja un nomainīja atbalstu no tevis - nākamnedēļ esi ārā no Saeimas - manuprāt, būtu progresīvāks risinājums). Bet nu labi ne par to runa - nav slikta ideja, ka partijas jālikvidē un jāpāriet uz personām... tas gan rada citas problēmas, bet ideja pati par sevi šī brīža interešu konfliktus varētu diezgan labi pašķaidīt. Bet... ir liels BET... Man baigi iekrita acīs slavenā režisora un partijas galvenās sejas rīcība sociālajos tīklos un baigi atgādināja vienu vēsturi no iepriekšējām vēlēšanām - kurš vēl atceras kā Gobzems visus sauca par idiotiem un kad bija jāsāk runāt, kad viņš saņēma lielāko mandātu, tad ar visiem bija "sadirsies" ? Nu sakiet, ko gribiet, bet man liekas, ka šite no idejas realizācijas čiks vien sanāks... Kas iekrita acīs, ka šajā "intelektuāļu" sarakstā ir viens kandidāts ar pamata izglītību - te nu bija Hermaņa vārdiem sakot "izvēlamies kandidātus uzmanīgi" :)
Labi, par programmu - no vienas puses diezgan forša, pārskatāma, bet ar daudz pretrunām - īpaši interesanta ir sadaļa "Ģenerāltīrīšana" - bomba, kur saprotu, ka kaut kas ir labs un tajā pašā laikā ir teksts "IT iepirkumi — likvidēsim MI laikmeta iespējām neatbilstošus, ar valsts IT arhitektūru nesavietojamus iepirkumus un lielo piegādātāju monopolu." - citēju, lai nav pārpratumu, bet šis kā manas nozares jājamzirdziņš - seklāka analīze par šo jomu vairs nav iespējama - tā ka ar labu skepsi lasāms gabals, kas kopumā atstāj iespaidu, ka darīts ir, bet līdz galam ar profiņiem nav runājuši - kā nu "vadītājs" ir pratis tā uzmaukts.
Secinājums - ideja par Īrijas modeli mani pamatīgi piesaista, bet nu diemžēl jāsecina, ka nebūs, jo ir "salekušies" ar pārējiem un grūti ticēt, ka tiks pat pāri 5%. Varbūt pat tiks, bet ja Saeimā būs zem 10 cilvēkiem, tad noteikumus labākajā gadījumā varēs tikai atbalstīt vai neatbalstīt... vismaz noteikti ne mainīt.
Mans saraksta score: 5 no 10
#3 Politisko partiju apvienība "Saskaņas Centrs"
Šie ar vēl ir dzīvi ? Viss, kas man ar šiem saistās ir Ušakovs un krievu "saskaņa", kas kā mēs redzam Ukrainā ir riktīgi "saskanīga". 103 kandidāti, no kuriem mazliet zem 5% ir ar pamata izglītību. Statistiski krievu tautību norādījuši 28% no saraksta un vēl 23% to nav norādījuši tas diezgan korelē ar "nav norādīts" atzīmēm pie ģimenes stāvokļa - nez saprata vispār jautājumu, ja nav norādījuši ? :)
Programma - bomba, ņemot vērā, kas ir šī partija, tad ierakstus "Stiprināsim Latvijas aizsardzību NATO ietvarā un Eiropas spējas kopīgos iepirkumos, munīcijā, dronos, pretgaisa aizsardzībā un kiberdrošībā" lasīt ir vienkārši odziņa - šito vajadzētu viņiem riktīgi bāzt sejā un priecāties diskusijās kā viņi tur lokās. Bet nu saturiski pilna ar "What that was?" emocijām no manas puses.
Secinājums - nekā laba tur nav bijis un nav arī, ņemot vērā programmu pat nav jābrīnās, ka krievi par viņiem vairs nebalso. Man šajā sarakstā saista tieši nekas.
Mans saraksta score: 0 no 10
#4 Zaļo un Zemnieku savienība
Oi, te varētu sacerējumu rakstīt, jeb pirms sākam apskatīt šo partiju - runāsim bijušā šī partijas pārstāvja un bijušā prezidenta vārdiem "no sākuma jāierauj" :) Neizplūdīšu garā aprakstā, ka, manuprāt, šī partija politisko pašnāvību ir izdarījusi nu jau tik daudz reižu, ka man pirkstu nepietiek, lai uzskaitītu visus, bet kaut kā vēl velk savu dzīvību, un vienmēr ir kaut kādā mistiskā veidā tuvu valdības veidošanai. Es šo fenomenu saistu ar viņu "zaļo" daļu, kam ar tādām lietām kā "Greenpeace" diezvai ir sakara, bet vairāk ar zaļu naudas žūksni. Kāpēc ? No pēdējiem skaļajiem vien - kokrūpnieku skandāls... un ar visu to Krauzes kungs ir numur 2 Vidzemē. Maigi sakot kopā ar pēdējo hītu ar dzērušo ministru pie stūres un tādu kā viegla atklājuma vēsmu, ka ZZS ir pamatīgas problēmas ar alkoholu - politisks "harikiri" būtu jābūt garantēts, bet atrodas kāds, kas par šitādiem balso. Statistiski smieklīgi, ka šajā "zemnieku" partijā 28% dzīvo Rīgā un ir pamanījušies ielikt vienu kandidātu ar pamatizglītību.
Programma - 6 punkti, reti sakarīgi uzrakstīti, bet cik tas iet kopā ar "zaļo" ideoloģiju un zemniekiem - spriežat paši - man nelikās diezko atbilstoši nosaukumam.
Secinājums - kad zirgs ir miris, tad ar to jābeidz jāt. Nekā te laba nav.
Mans saraksta score: 0 no 10
#5 Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK"
Nacionāļi ir tāda savdabīga grupa, ko gribas atbalstīt kā patriotam, bet izslēdzot šo "patriotismu" tāda dīvaina grupa vien ir. Jāatvainojas kaimiņiem, bet "ar putām uz lūpām maucot" diez vai ir labākais veids kā tikt pie rezultāta, tāpēc arī man ir vairāk jautājumu kā atbilžu par to ko par šiem domāt. Kā arī jāatzīst, ka izglītības joma ir pietiekami trausla, lai to "drāztu" tā kā to dara šobrīd šīs partijas ministre. Statistiski gan šī partija izceļas no pirmajiem 4 sarakstiem - neviena ar pamatizglītību un salīdzinoši maz neprecējušos un "nav norādīts" - tur gan jāatzīst, ka kaut kādi standarti kandidātiem vismaz ir!
Programma - labi uzrakstīta, baigais uzsvars uz patriotiskām lietām, kas no vienas puses man patīk, no otras kaitina. Kas iekrita acīs - sadaļa, kas man pēdējā laikā personīgi ir aktuāla, bet "Pieejams mājoklis" sadaļa ir perfekts solījums! Ja atņemto to uzmācīgo patriotismu - diezgan perfekta programma, kas mani saistītu!
Secinājums - ņemot vērā, ka eju cauri sarakstiem pēc numuriem - tik tālu absolūts favorīts, jo gan statistika laba, gan programma laba. Ar to patriotisko daļu šis saraksts mani gan piesaista, gan atbaida, bet esošie darbi manī vairāk rada skepsi kā sajūsmu, tāpēc atbalstu, bet ar baigo skepses devu un kritiku ir pelnījuši pamatīgi par vēsturiskiem brīnumiem! Pēdējā laikā šī partija arī diezgan pamatīgi balansē uz 5% robežas, tāpēc baigi grūti būs man beigās nosliekties par šiem.
Mans saraksta score: 7 no 10
#6 "Gobzema saraksts"
KPV brīnumbērna Alda Gobzema saraksts ? Godīgi sakot "What the fuck"... Vai tomēr Arigo Toro saraksts ? Es nezinu pat ko domāt par šito - te jau pamatā jābūt ar zināmām novirzēm, lai kaut ko šādu vienas personas kulta vārdā nosauktu partiju vispār izskatītu kā reālu iespēju par ko balsot. Bet nu labi - ejam cauri statistiski Kandidātu skaits: 72, pamatizglītība 3 gabaliem... teiksiet not bad not terrible ? Precējušies aptuveni 43% un augstākā izglītība 39 no viņiem jeb 54% - "sliktākais rādītājs tik tālu".
Programma - izvilksim no sākuma "pozitīvo" - vismaz spēj sākumā definēt partijas pamatideju, bet tālāk lasot saturiski vieni vienīgi solījumi un kosmiski pabalsti par bērniem. Un nekur nav paskaidrots kā tas ies kopā ar šī brīža valsts finansiālajām spējām. Neslēpšu - bija grūti lasīt, lai nerastos vismaz 100 jautājumi vietā, kas sākas ar "Kā ?".
Secinājums - te nav ko secināt - viena cilvēka kults demokrātijā ir bīstams un vēsturē ir daudz gadījumi, nezināt nevienu - 10 minūtēs youtube var noskaidrot, kas bija Mao un ko viņš darīja.
Mans saraksta score 0 no 10
#7 "APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija"
Te nu gan izpletīšos, jo sen uzskatu, ka latviešu partijām būtu jāspēj strādāt kopā un jāstartē ar kopējiem sarakstiem izvēloties labākos profiņus no to vidus... Šie šajā manā pārliecībā trāpa tieši mērķī, ko pierāda arī statistika - 93,6% ar augstāko izglītību. Varētu domāt, ka viss ir tip top un arī esošais premjerministrs Kulbergs atrisinās visu, jo patīkami pārsteidz ar savu komunikācijas stilu, bet... tas iespaids ir labs tikai tāpēc, ka iepriekšējais fons ar "draugi nav labi" un Eviku Siliņu ir tāds, ka šeit izcelties problēmu nebūtu jebkuram. Tas kā Kulbergs tiek galā un komunicē ir svaiga vēsma un var just, ka šie tiks tālu arī šajās vēlēšanās, bet visa tā profesionāļu, docentu, valdes locekļu masa, kas šeit figurē manī rada baigās bažas kā vienas šauras nozares profesionālim - kā būs ar palikšanu pie zemes.
Programma - gribas izcelt beigas un citēt "Neesam šeit, lai sacenstos ar lielākajiem solītājiem" un tad aiziet atpakaļ pie visa tā, kas ir solīts sakārtot, lai norādītu uz pretrunām :) Bet nu labi, cilvēki ir augsti profesionāļi un varbūt jāļauj arī darīt, tad varbūt ar izdarīs daudz, bet vispār grūti lasāma programma, saturiski mazliet sensacionāla un norāda uz "gadiem neizdarītiem darbiem" - tā it kā paši nekad nebūtu bijuši darītājos.
Secinājums - tik tālu diezgan konkurētspējīgs piedāvājums, ņemot vērā pārliecinošo atbalstu un pārliecību, ka šī partija visticamāk arī būs starp tiem, kas savāks vislielāko mandātu Saeimā no latviešu partijām un svaigās vēsmas komunikācijas stilā - liek cerēt daudz un manī rada pārliecību par stabilitāti (ne to, kas partija, bet politisko stabilitāti nākotnē). Bet ir arī baumas, ka tomēr šie "profesionāļi" ir pārāk saistīti ar uzņēmējiem, lai lobētu arī migrāciju un ne jau vienmēr visu atrisina ekonomiskā izaugsme, tāpēc joprojām gribas ieturēt skarbu skepsi, bet pagaidām izskatās, ka šie ir tie, kam varētu ar dot strādāt un skatīties kur nonāksim.
Mans saraksta score 8 no 10
#8 LATVIJA PIRMAJĀ VIETĀ
Ai buldoz... tas ir Ainār! Es reiz tev uzticējos - kur ir mana divjoslu šoseja līdz Lielupes tiltam uz Ventspils šosejas ? Bez Šlesera vārda sarakstā figurē daudz vārdu, bet uzmanību piesaista Viļa un Aināra dēli... ja jau ir tik maz kandidātu, ko celt gaismā no partijas, tad laikam ir slikti. Statistiski starp citu šī partija neizskatās tik slikti, lai gan tā viena persona ar pamatizglītību visu diezgan sabojā, bet 74% ar augstāko - diezgan labs rādītājs (vai arī manas ekspektācijas pie 8.saraksta jau ir nokritušās?).
Programma - tik daudz solījumi par lietām, ko valdība pat nespēj ietekmēt, ka rodas vairāk jautājumu kā atbilžu, piemēram, šī partijas sola 10% nodokļu likmi pašnodarbinātajiem, 10% uzņēmuma ienākuma nodokli (UIN), 10% kapitāla pieauguma nodokli... bet nenorāda kā šādu robu aizlāpīs budžetā - nu kā saka Latvijai ir populisma sērga un šeit tā izpaužās visā greznībā. Pilna ar pretrunām, piemēram šeit jums divi punkti:
- Angļu valoda būs oficiālā starptautiskā biznesa valoda Latvijā. Ārvalstu uzņēmumiem būs tiesības iesniegt atskaites Valsts ieņēmumu dienestā angļu valodā.
- Lai samazinātu birokrātiju un izdevumus valsts pārvaldē, apvienosim valsts iestādes un ministrijas, kā arī noteiksim skaidrus, izmērāmus un uz valsts izaugsmi vērstus darba efektivitātes rādītājus ierēdņiem.
Kā jums liekas vai var ieviest angļu valodu VIDā bez papildus birokrātijas radīšanas ? :) Kādam naivajam varbūt tā liekās :)
Programmā rakstītais "Paplašināsim Via Baltica līdz 4 joslām" manī rada alerģiju, jo es reiz uz šādu argumentu programmā jau iegrābos un viss ko gribas kliegt pretī - "ŠLESER, KUR IR MANAS 4 JOSLAS LĪDZ LIELUPES TILTAM ???" - tā ka diezgan drošs uzmetiens, jo neko jaunu pat nemāk piesolīt. Saturiski grūta programma, bet vismaz akcentē par bagātu un bērniem drošu valsti, lai nebeigtu uz sliktas nots.
Secinājums - populisti. Par populistiem var balsot, bet jārēķinās, ka viņi neko neizdarīs un tikai pašķaidīs un sarežģīs lietas pārējiem. Nebūs.
Mans saraksta score 0 no 10
#9 Jaunā VIENOTĪBA
Teikšu kā ir - pēc Siliņas, Kariņa un dažiem pēdējiem premjerministriem, kas nākuši no šīs partijas es pat nezinu ko domāt. Varbūt manis teiktais par to "kad zirgs ir miris, tad jāliek malā zirgs un jāiet kājām" no ZZS ir jāatiecina tieši uz šiem, jo skaidrs, ka politisko stabilitāti kādu vēl "vecā" vienotība piedāvāja Valda Dombrovska laikā viņi nenodrošinās. Skaidrs arī, ka liela daļa no Baltiku problēmām (Air un Rail) sakņojas tieši šīs partijas premjerministru vadībā, tāpēc ar tāda ļoti smaga "vēstures bagāža" vienotībai piemīt. Statistiski pamanījušies iekļaut vienu kandidātu ar pamata izglītību, bet tajā pašā laikā 94,4% ar augstāko tomēr joprojām ir top rezultāts šajā rādītājā.
Programma - "Mēs gribam", "Mēs gribam" un "Mēs varam" un "Apsolījumi"... tāds iespaids, ka lasu taisnošanos :) Un kā nu ne, ja tiec līdz galam, tad beigās esošais "Mēs gribam politiku, kas spēj labot kļūdas un izdarīt solīto līdz galam." iedzen naglu un izspiež sarkasma smaidu manā sejā! Ticu, ka gribat labot savas kļūdas, jo to ir daudz :)
Secinājums - jābeidz cerēt uz kaut ko, kad ir sadarīts tik daudz un nekas nav novests līdz galam. Bet saraksts statistiski labs, ja gribas kaut ko konservatīvu un negribas redzēt cik nevarīgi bija pēdējie daži premjerministri, tad no visiem ļaunumiem viens no top 5 par ko vēl var balsot, bet es personīgi laikam tiecos pēc kaut kā labāka.
Mans saraksta score 4 no 10
#10 JKP Jaunā konservatīvā partija
Godīgi sakot esmu pārsteigts, ka šiem reitingi ir tik švaki... viņi ir konservatīvi, viņiem statistika ir konservatīva - nekur nav ne līderi, ne pēdējie un sarakstā visi liekas diezgan profesionāli. Bet jāatzīst, ka ar reitingu zem 1% cerība tikt Saeimā ir tuvu nullei. Varbūt tā arī ir problēma, ka vēsturē ir bijuši gājieni tuvu valdībai, bet klusums no šīs partijas ir elementāra pieklājība, saprotot, ka nav ko īsti piedāvāt vēlātājiem ? Grūti argumentēt kaut ko, jo tiešām klusa, bet uz papīra konservatīva partija.
Programma - CAPS LOCK lietošana random vietās nogalināja manas acis un vēlmi atbalstīt šo programmu. Saturiski daudz ūdens, konservatīva un nekā konkrēta, bet ko gan var gribēt no šīs programmas. Galvenais jautājums man - kāpēc vajadzēja to CAPS LOCK random vietās ?
Secinājums - man personīgi simpatizējošs saraksts, bet tajā pašā brīdī ir sajūta, ka klusajos ūdeņos slēpjas tie lielākie briesmoņi. Komplektā ar to, ka reitingi nesola pat 1% - noteikti nebūs manā izskatāmo sarakstā.
Mans saraksta score 6 no 10
#11 "Latvijas attīstībai"
Visu cieņu Ivaram Ījabam, kas Eiroparlamentā labi strādā, bet kāpēc viņu jāvirza par premjeru, ja viņš nemaz nav sarakstos ? Kā arī Jaunupa klātbūtne sarakstā manī rada riebumu, bet kurā gan sarakstā nav kāda melnā avs. Visādi savādāk ļoti simpatizējošs saraksts, kas arī rada iespaidu par "profiņu sarakstu", līdz tiekam pie statistikas - cik nu profesionāls var būt saraksts, ja tājā ir viena persona ar pamatizglītību...
Programma - solījumi, kas vairāk atgādina vēlamo idejas virzienu. Nekā izteikti konkrēta, bet tajā pašā laikā ir arī patīkamas lietas, kas nav citās programmās. Kaut kādā ziņā pozitīva programma, bet grūti izsekot, kas īsti tiek solīts.
Secinājums - manuprāt, viena no top 3 partijām par ko var balsot. Problēma tā, ka ir stipri zem 5% robežas, kas riskē ar to, ka balss aizies nebūtībā.
Mans saraksta score 7 no 10
#12 "Austošā Saule Latvijai"
Neko daudz par šo sarakstu nezinu, bet statistiski iepazīstoties un izlasot programmu nacionālāki nacionāļi :) Palasot kandiātu sarakstu profesijas - izskatās, ka šis saraksts varētu būt vairāk "pie zemes", jo nav tikai vadītāji un valdes locekļi, bet ir vairāk profesionāļi. Statistiski kārtējā partija, kas pamanījusies sabojāt savu statistiku ar vienu personu ar pamatizglītību.
Programma - Migranti prom, rusifikācijas sekas uzsvērsim un bāzīsim visiem sejā, kultūrtelpa ir svarīgāka par visu pārējo un tad ar 4. punktu sāk pētīt Tautsaimniecību, kur pirmais punkts nogalina visu - "Dubultosim Latvijas ekonomiku 8 gados" - nu jau vairs nav jāmin mana reakcija - skaļš "KĀ ???" un protams atbilde uz to īsti nav. 18. un 19. punkts sarkastiski ir viens otram blakus un nemaz nav pretrunā viens ar otru un Baltiku problēmas atrisinās šausmīgi drastiski visu noraujot - nez vai tā vēl vispār var.
Secinājums - nav īsti ko argumentēt, dīvaina partija. Atbalstīšana nav tā vērta, jo reitingi ir stipri zem 5% un piedāvājums ir vairāk kā neskaidrs un ar diezgan spēcīgu "kas ar to domāts ?" jautājuma piegaršu.
Mans saraksta score 4 no 10
#13 Politiskā partija "Stabilitātei!"
Нав те ко атраст - jeb nebūs. Viss, ko te var nokomentēt ir, ka Rosļikova partija un Rosļikovs visiem mums solīja pa muti un tagad ir ar kriminālatbildību un aizmucis un dzīvo Baltkrievijā... Cik ļoti par šiem var balsot var raksturot LTV1 Zemgales debatēs norādītais, ka partija neatturēsies un vienmēr balsos par un pret, bet kad uzdod jautājumu vai Krima ir okupēta krievijas daļa, tad atturas :)
Programma - viss, ko te jāredz, ka viņi nacionālajās interesēs pirmajā punktā liek atcelt sankcijas ar Krieviju un Baltkrieviju - tas pa lielam izsaka visu, kas ir šī partija, jo acīm redzot nekas no iekšējām problēmam nav aktuālāks par krievijas un baltkrievijas sankciju atcelšanu.
Secinājums - te jau jāsāk ņirgāties par tiem krieviski runājošajiem, kas par šiem balso.
Mans saraksta score 0 no 10
#14 "PROGRESĪVIE"
Ilgi domāju kā noformulēt visu, ko par šiem domāju un lai man piedod personīgi zināmie/pazīstamie no šīs partijas, bet kaut kā galīgi garām un tiešām gribas iztikt bez pozitīvā, jo negatīvais baigi skarbi iedragājies atmiņā. Marta Kotello Rīgā iespējams visprecīzāk raksturo šīs partijas statusu un vērtības - labāk uztaisām tā kā ir forši un patīkami bez fundamentālas izpētes un pārbūves un beigās attopamies pie lēta risinājuma, kas nepatīk nevienam. Statistiski izglītībā visu cieņu, bet viņi ir tik progresīvi, ka ģimenes stāvokli un tautību ir norādījis pilnīgi neviens... kaut kā baigi "progresīvi" (sarkasma smagākajā izteiksmē). Statistiski visu cieņu, 91% ar augstāko izglītību un nav sabojājušies ar pamatizglītības kandidātiem.
Programma - 3 prioritātes, diezgan konkrēti virzieni nosprausti. Ļoti liels uzsvars uz ekonomiku un dažiem šauriem konkrētiem vides aizsardzības plāniem. Bet nevar nepamanīt, ka daudz kas no viņu publiskajiem izteikumiem ir noklusēts - nevilšus rodas jautājums kādēļ ?
Secinājums - Briškena pālis un Kotello darbības Rīgā manī ir nogalinājušas jebkādu vēlmi atbalstīt šo partiju. Īpaši jau dažas epizodes ar ļoti "efektīvo" un prasmīgo Briškenu, kad viņš runā publiski par Rail Baltic. Grūti atbalstīt kaut ko progresīvu, ja šis progresīvais nenes rezultātu jeb nes, bet galīgi ne progresīvi labu.
Mans saraksta score 3 no 10
Secinājumi un rezumē
Personīgi pēc šīs manas personīgās pieredzes ar iziešanu caur sarakstiem iestājas viegla panika, jo nav tādi kandidāti, kas man patiktu par 100% un gribētos tos uzreiz atbalstīt. Visur ir kādas melnās avis vai aizdomu ēnas vai kādi vēsturiski nodarījumi, kas manī rada vairāk kā vieglu neizpratni.
Ko es no šī visa secināju - partijām īsti neinteresē, ka viņu saraksti tiks pārbaudīti, analizēti un ķengāti, jo visur ir kādi skeleti, ko atrast. Politiskais līmenis partijās ir kritiski zems.
Par ko es balsošu - pēc šīs analīzes man joprojām nav skaidrs, bet TOP kandidātos man noteikti ir "Apvienotais Saraksts", Nacionālā apvienība (kāpēc vajag tik garu nosaukumu, ka es nespēju pilno pat atcerēties ?) un "Latvijas attīstībai". Un tad gribētos tomēr cerēt, ka būtu mana izvēle paplašināma uz "Mēs mainām noteikumus" un JKP, bet reālistiski domājot - šie un pat "Latvijas attīstībai" un Nacionālā apvienība ir zem jautājuma zīmes, jo viņu reitingi ir baigi tuvu 5% robežai vai pat stabili zem, kas liecina, ka balss tiks izmesta vējā.
Ko tad es darīšu - no visiem ļaunumiem izvēlēšos mazāko un cerēšu uz "wishful thinking", ka ar Apvienoto Sarakstu viss būs ok un Kulbergs attaisnos cerības, ja viņam ļaus strādāt, jo tā ir vienīgā partija, kas stabili būs virs 5% un iekļūs Saeimā un kuras darbības man ir pieņemamas.